EL INSULTO COMO SINTESIS

Ayer recibí una sorpresa en este blog. Alguien, una persona “anónima” me dejó un comentario sobre un artículo referido al secuestro de la revista “el Jueves”, donde acababa con un “Viva la República”.
Me llamó “hijo de la gran puta” un par de veces y “mamón”. Yo le contesté que carecía de vocabulario, le llamé “el rey de los tontos” y le despedí con un “kettenkulen”.
El tipo es duro y yo también puedo serlo. Pero me interesa más el tema de la incomunicación y la intolerancia en una sociedad que se queda en los gestos y los insultos como forma de relación. Ni que decir tiene que estoy vacunado frente a los insultos. No así frente a las críticas razonadas. Puedo sentirme herido ante una acusación, tanto si es justa como si no lo es.
Creo que es mas fácil insultar que razonar. Apenas recibimos en nuestra formación aquellos elementos que nos permiten contrastar las valoraciones distintas, sus fundamentos y la apariencia de verdad que contienen. Por eso, contrastar, debatir con respecto a otras opiniones contradictorias, resulta un ejercicio caro para nuestro cerebro. Es mas fácil descalificar y conservar nuestra verdad para seguir por la vida contentos de nosotros mismos. No es malo dudar, pero necesitamos verdades que no sean puestas en cuestión, porque nos alteran, nos cuestiona a nosotros mismos, nos desequilibra. Y bastantes problemas nos da el pago de la hipoteca , el trabajo y las relaciones de pareja.
Digo todo esto, por lo siguiente:
Yo soy, he sido siempre republicano, con perdón. Pero no creo que sirva para nada quemar la foto del rey. Me parece una chorrada propia de descerebrados quedarse en ese gesto y convertirlo entre todos en una heroicidad. Ahora, el chico de Girona debe estar contento de sí mismo y probablemente liga mas. Y ninguna de las fuerzas políticas se atreverá a criticarlo porque puede ser “malinterpretada”.
La monarquía es una antelequia en toda Europa y también aquí. Pero es solamente uno de los problemas que nos afectan y no forma parte del “top ten”. Cuando ha llegado la ocasión, el Rey se ha comportado y sabido estar en su sitio. Claro que tenemos una especie de aristocracia familiar que vive del presupuesto!. Y no hay otra mucha gente que vive del cuento en este país?. A mi me duele ver gente como la Duquesa de Franco. Si, sí, eso existe. Y otras chuladas de condes lequios, duques, marqueses, se acuerdan del Marqués de Villaverde y de la Duquesa de Alba?. Para mi, todo eso es mierda pero nos la restriegan por la cara desde sus fincas.
La forma de gobierno (monarquía o república) no puede ser un debate abstracto en torno a una palabreja. El contenido es lo que importa. Que nadie se ofenda si recuerdo que el Chile de Pinochet era republicano.
Por todo eso, el debate sobre el futuro constitucional de este país, debe superar los gestos insultante y los gritos para hablar de un futuro republicano que nada tendrá que ver con el pasado. Pero tenemos que construirlo desde ya. Convenciendo, argumentando, creando cultura, sin aspavientos. Para lograr un día un cambio constitucional que mejore las condiciones. Y eso se hace solventando problemas mas acuciantes en el trayecto. Por eso, solamente se puede hacer desde la izquierda, no desde el pasotismo. Mientras tanto, la monarquía es legal y merece la crítica mas feroz pero con argumentos. Y plantearse la pregunta:
República, si, pero, para qué?. Y responderla. Lo revolucionario no es hacer un acto de greenpeace de un minuto para distribuir el vídeo por todas las televisiones ni quemar una puñetera foto. Eso no sirve mas que para dramatizar lo que debiera ser normal: aspirar a un cambio. La derecha gana votos por cada foto quemada, sin reportar ventaja alguna para la conciencia colectiva. Se trata de un acto pijo, que es lo que mola ahora. Si yo tuviera que quemar todas las fotos que me pide el cuerpo, no ganaría para gasolina.