BIOCINISMO

Cuando Bush puso Irak en el punto de mira, yo sabía que los argumentos eran mentira, pero seguí mirando la tele. Cuando se derrumbaron las torres gemelas, todos sabíamos que Bush atacaría a alguien, de acuerdo a una estrategia preestablecida. Pero no hicimos lo suficiente para evitarlo.
Estados Unidos es una potencia económica y militar de carácter global. Políticamente, domina el panorama internacional a partir de esos otros poderes. Ciertamente, los intereses norteamericanos abarcan a todos los continentes. Nada es indiferente a los ojos del gobierno de Estados Unidos.
Hoy, pasados ya los primeros momentos de la invasión de Irak y ante la pantanosa situación de todo Oriente Medio, el hasta ahora secretario del tesoro norteamericano reconoce que el motivo de la invasión de Irak era sencillamente el control de las reservas de petróleo. Maldito cabrón, que admite hoy lo que siempre negó.
Tras la invasión y destrucción de Irak, una alta personalidad irakí pronunció unas palabras de carácter profético: “Claro que no tenemos armas de destrucción masiva y los americanos lo saben. Por eso nos invaden. Porque si realmente las tuviéramos, no se hubieran atrevido a hacerlo”.
No simpatizo con el gobierno de Irán pero comprendo su esfuerzo por dotarse de tecnología nuclear de carácter civil y probablemente militar. Irán sabe muy bien los efectos de la debilidad militar cuando se dispone de una buena parte de las reservas energéticas de la zona.
Lo que quiero decir con todo esto es lo siguiente:
Estados Unidos tiene un plan estratégico que consiste en asegurarse el control de la energía, sea cual sea su naturaleza. Hasta ahora, ha producido petróleo de su propio subsuelo en cantidades poco significativas, mientras asegura su control frente a los países productores de Oriente Medio y consume petróleo de esos países, cuyas reservas están estimadas para abarcar unos 50 años mas. Pero, 50 años no es nada cuando se habla de estrategia global. Cuando se acerque la fecha, la alternativa debe estar ya rodando a toda marcha si se quiere impedir el colapso de todo el sistema.
Las reservas de Irak son muy importantes, pero sólo una parte se encuentra en fase de producción. Lo importante es el concepto de garantía de sus reservas para los próximos años. Mientras tanto, Kuwait. los emiratos árabes, Arabia Saudí, Nigeria y otros aseguran la producción actual.
Por eso, cuando Sadam intentó invadir Kuwait, cavó su propia fosa porque con las cosas de comer no se juega. Sadam Hussein, antiguo pelele de los norteamericanos, golpista por encargo, fue tolerado y apoyado cuando se enfrentó al Irán de los ayatolás en una guerra fraticida y siguió siendo apoyado cuando masacró a los kurdos. Pero cuando entró en Kuwait, firmó su condena sin paliativos, porque entraba en contradicción con el plan norteamericano.
Dicho plan estratégico no conoce mas límite que la capacidad militar en que se sustenta. China aparecerá un día como uno de los grandes productores de petróleo. Tendrá necesidad de buscar sus propias reservas y no me cabe la menor duda de que las encontrará, si quiere mantener su ritmo de crecimiento. Rusia dispone de inmensas reservas de gas y petróleo y las administra con criterios restrictivos. Todos ellos gastan el petróleo ajeno y solamente usarán el propio cuando el precio del barril se dispare hasta el doble o el triple del valor actual. Entonces será rentable entrar en un mercado en el que primará la escasez de los productos energéticos. Y también hará lo propio Estados Unidos. Mientras tanto, los países productores se quedan una pequeña parte del negocio y se reparte entre familias semifeudales. La mayor parte del beneficio, vuelve a Estados Unidos, que es quien tiene el control financiero y de los intermediarios, las grandes compañías petrolíferas.
China y Rusia son dos piezas que chirrían en el engranaje estratégico del plan, pero no invalidan sino que condicionan algo su aplicación.
Si se ha dicho que la invasión de Irak pone en cuestión todos los equilibrios de esta zona geopolítica, Estados Unidos asume los riesgos de dar alas al terrorismo porque dispone de su propia alternativa y se llama complejo militar-industrial. Así como en España la construcción y el sector del automóvil se consideran sectores estratégicos, en Estados Unidos, la producción y venta de armamento asume ese papel. La enorme inversión en armamento permite fortalecer y renovar sus fuerzas armadas pero, a la vez, genera enormes economías de escala fabricando para otros. La condición necesaria es que el escenario sea convulso y todos aspiren a rearmarse. De eso se encarga Bush.
Ese poder, es inmenso y no tiene mas rostro que el que nos quieran mostrar. Bush es un representante cualificado al servicio de ese poder pero no deben distraernos sus tonterías y su cara de ladrillo. Lo importante es que sirve a la perfección los objetivos del plan y si éste debe adquirir tonalidades religiosas, es bueno si sirve a ese plan.
Pero, volvamos al plan. Cuando se acabe el petróleo, habrá que tener lista la alternativa.
Hasta ahora, los ecologistas han sido los únicos que han hablado de energías alternativas y han citado la energía solar y la eólica. Han hablado de la necesidad de limitar las emisiones de CO2 y han apoyado con fuerza la convención de Kyoto. Han defendido la biodiversidad y luchado contra los productos transgénicos. Han defendido los principios de una agricultura sostenible y han apadrinado la expresión “bio” como alternativa a los pesticidas y las semillas modificadas genéticamente. Han combatido la sobreexplotación energética y han defendido la preservación del ecosistema.
Bien, pues ahora, Estados Unidos abandera cínicamente la expresión “bio” y la relaciona con nuevas formas de energía. El ciudadano corriente asocia la palabra biocombustible con ese nuevo carburante que va a hacer funcionar su coche sin contaminar el medio ambiente. El sucio petróleo negro sustituido por las verdes plantas. En concreto, cuando hablamos de biocombustibles nos referimos a lo que se conoce como biodiesel y como bioetanol. El primero se obtiene del procesamiento de aceites vegetales de la colza, palma africana, soja, girasol o maíz. El segundo es un alcohol que se obtiene del azúcar de la remolacha o caña de azúcar, y también del almidón del maíz, la cebada o el trigo. Se ha luchado para que los agricultores dejaran de cultivar hoja de coca y opio, pero ahora se les quiere enfocar hacia un cambio de cultivos controlado por los emisores de semillas. Según dicen, todo eso es en favor de contaminar menos, lo que es falso. Pero ya veremos que comemos.
No seamos estúpidos. Es un paso mas dentro del plan.